정치는 사고를 죽이고, AI는 깊이가 없다 — 지금 우리에게 필요한 것

Joscha Bach · 인지 아키텍트, AI 의식 연구자 — 계산·철학·인지과학의 교차점에서 지능을 탐구 · 2026.03.23 ~ 04.06 큐레이션

인지과학자 Joscha Bach는 최근 두 가지 상반된 걱정을 동시에 내놓았어요. 하나는 현재 AI 모델의 구조적 한계이고, 다른 하나는 인간 스스로가 빠져드는 집단적 사고의 함정이에요. 기술이 빠르게 발전하는 지금, 정작 사람의 사고방식이 더 위험해지고 있다는 시각이 눈길을 끌어요.

AI는 넓지만 얕다 — 깊이와 창의성의 부재

Current AI models have super human breadth and speed, but lack depth and creativity

^[1]

Bach는 현재 AI 모델이 인간을 뛰어넘는 폭과 속도를 갖췄지만, 깊이와 창의성은 여전히 부족하다고 단언해요. 이는 단순한 성능 비판이 아니라, LLM(거대 언어 모델)의 구조적 본질에 대한 지적이에요. 보상 함수(reward function)에 관한 트윗에서도 같은 맥락이 이어지는데, 지능적 행위자에게 보상 함수는 임의로 주어지는 것이 아니라 진화적 생존에 맞게 선택되어야 한다고 강조했어요. ^[5] 또한 Openclaw 같은 실험적 AI 소프트웨어를 개인 계정에 설치하지 말 것을 경고하며, AI 도구의 보안 모델 미성숙을 실용적 시각에서 짚었어요. ^[6]

↻ 공유한 글

RT @om_patel5: I taught Claude to talk like a caveman to use 75% less tokens. normal claude: ~180 tokens for a web search task, caveman cl…

^[2]

Claude에 ‘원시인 말투’를 학습시켜 토큰 사용량을 75% 줄였다는 실험 글을 공유하며, AI 효율화에 대한 커뮤니티의 창의적 접근에 주목했어요. AI의 한계를 인식하면서도 실용적 개선 시도를 흥미롭게 바라보는 시선이 느껴져요.

정치는 마음을 잠식한다 — 집단적 사고의 위험

Politics is the mindkiller. I regret that many people I follow because they are great writers, scientists or thinkers mostly post about their politics. It’s always the same politics, the same narrative engulfing whatever thing happens.

^[3]

뛰어난 사상가들조차 정치적 내러티브에 잠식되어 버린다는 관찰이에요. Bach는 사회주의·파시즘·이슬람주의 같은 이념들을 소수 지도자의 일탈이 아니라, 집단적 의미 형성 방식 자체의 위험성을 보여주는 사례로 해석했어요. ^[7] 소셜 미디어가 교사 세대에 미친 영향을 걱정한다는 트윗도 이 맥락과 이어지는데, 자녀보다 어른 세대가 더 깊이 피해를 입었다는 시각이 인상적이에요. ^[8]

↻ 공유한 글

RT @AndrewYNg: The anti-AI coalition continues to maneuver to find arguments to slow down AI progress. If someone has a sincere concern about AI safety, they should…

^[4]

Andrew Ng의 AI 규제 반대 논평을 공유하며, AI 진보를 둘러싼 정치적 프레이밍에도 비판적 시선을 유지했어요. 특정 진영을 옹호하기보다, 집단적 서사가 합리적 판단을 가로막는 구조 자체를 문제 삼는 일관된 태도로 읽혀요.

Bach의 관점은 기술 낙관론도 비관론도 아니에요. AI의 현재 한계를 냉정하게 보면서도, 그것보다 더 오래된 문제인 인간의 집단적 사고 편향을 더 근본적인 위험으로 지목하는 것이 그의 일관된 시각이랍니다.

📚 출처 (Sources)

1. [1]@plinz on 𝕏 · 2026-03-24 — “Current AI models have super human breadth and speed, but lack depth and creativity”
2. [2]↻ RT@plinz on 𝕏 · 2026-04-04 — “I taught Claude to talk like a caveman to use 75% less tokens.

   normal claude: ~180 tokens…”

3. [3]@plinz on 𝕏 · 2026-04-02 — “I regret that many people I follow because they are great writers, scientists or thinkers …”
4. [4]↻ RT@plinz on 𝕏 · 2026-03-31 — “The anti-AI coalition continues to maneuver to find arguments to slow down AI progress. If…”
5. [5]@plinz on 𝕏 · 2026-03-25 — “In the context of intelligent agency, it’s unsatisfying to treat reward functions as given…”
6. [6]@plinz on 𝕏 · 2026-03-25 — “In case it wasn’t clear: don’t install Openclaw on your personal account. It is cool exper…”
7. [7]@plinz on 𝕏 · 2026-04-03 — “Socialism, fascism and islamism are examples not for the errors of a few depraved or misgu…”
8. [8]@plinz on 𝕏 · 2026-03-27 — “My kids are doing great with social media, but I am deeply worried about what it did to th…”

본 글은 Joscha Bach(@plinz)이(가) 지난 14일간 X(트위터)에 올린 게시물 중 8건을 인용해
Claude(Anthropic)가 한국어로 큐레이션·해설한 것입니다. 원문 저작권은 작성자에게 있으며,
출처 목록의 [n] 번호 또는 본문 내 [n] 표시를 누르면 원문 트윗으로 이동합니다.