Zoox 로보택시, 16건 충돌 조사 중인데 직접 타봤더니…

요약

아마존이 인수한 자율주행 로보택시 스타트업 Zoox가 미국 도로에서 16건의 충돌 사고로 당국의 조사를 받고 있어요. 그런데 같은 시기 USA투데이 기자가 직접 Zoox를 타보고 경쟁사인 Waymo, Tesla와 비교한 체험기를 내놓았죠. 안전 우려와 현장 체험이 동시에 나온 아이러니한 상황, 함께 살펴볼게요.

Zoox가 뭔가요? 아마존의 ‘조용한 야망’

Zoox는 2014년 미국 캘리포니아에서 설립된 자율주행 스타트업으로, 2020년 아마존이 약 12억 달러(한화 약 1조 6천억 원)에 인수했어요. 일반 자동차를 개조하는 다른 업체들과 달리, Zoox는 아예 처음부터 운전석이 없는 양방향 박스형 차량을 독자 설계했어요. 마치 작은 캡슐처럼 생긴 이 차량은 앞뒤 구분 없이 달릴 수 있고, 4명이 서로 마주 보고 앉는 구조랍니다. 기존 자동차 틀을 완전히 벗어난 셈이죠.

충돌 16건… 미 당국이 조사에 나섰어요

문제는 바로 안전이에요. 미국 도로교통안전국(NHTSA·National Highway Traffic Safety Administration)은 Zoox 로보택시가 관련된 16건의 충돌 사고를 조사 중이라고 밝혔어요. 구체적인 사고 경위는 아직 완전히 공개되지 않았지만, 자율주행 차량의 안전성에 대한 사회적 신뢰가 걸린 문제인 만큼 업계 전체가 주목하고 있어요.

“Zoox is being investigated for causing 16 crashes — a significant safety concern that puts the robotaxi startup under scrutiny at a critical moment in its commercial expansion.” — Autonocion.com

자율주행 차량 사고는 단순한 교통사고가 아니에요. 알고리즘과 센서가 ‘판단’을 내린 결과이기 때문에, 책임 소재와 기술 결함 여부를 가리는 과정이 훨씬 복잡하거든요. NHTSA의 조사가 어떤 결론을 내리느냐에 따라 Zoox의 상용화 일정 자체가 크게 흔들릴 수 있어요.

그래도 타봤더니… USA투데이 기자의 생생 체험기

논란 속에서도 USA투데이 기자는 실제로 Zoox를 탑승해 Waymo, Tesla와 비교했어요. 체험 결과, Zoox만의 독특한 강점이 몇 가지 눈에 띄었다고 해요.

• 공간감: 마주 보는 좌석 배치 덕분에 일반 택시보다 훨씬 넓고 편안한 느낌
• 주행 부드러움: 급격한 가속·감속 없이 매우 부드럽게 주행
• 디자인 차별화: 운전대·페달이 아예 없어서 완전한 ‘이동 공간’처럼 느껴짐

반면 Waymo는 현재 가장 많은 상업 운행 경험을 가진 업체로, 샌프란시스코·피닉스·로스앤젤레스 등에서 이미 유료 서비스를 운영 중이에요. Tesla는 아직 완전 무인 로보택시 상용화 단계에 이르지 못했지만, 일론 머스크가 야심차게 추진 중이죠.

Zoox vs Waymo vs Tesla, 한눈에 비교해요

항목	Zoox (아마존)	Waymo (알파벳)	Tesla
모기업	Amazon	Alphabet (구글)	Tesla (독립)
차량 형태	전용 설계 박스형, 운전석 없음	기존 차량 개조 (재규어 I-PACE 등)	기존 Tesla 차량 활용
상용화 현황	제한적 시범 운행 중	샌프란시스코·피닉스 등 유료 서비스	완전 무인 상용화 미완성
안전 이슈	NHTSA 16건 충돌 조사 중	과거 사고 사례 있으나 현재 확장 중	오토파일럿 관련 지속적 조사
탑승 경험	마주 보는 4인 좌석, 넓고 부드러움	일반 택시와 유사한 내부, 안정적	일반 차량과 동일한 내부 구조
공통점	완전 자율주행 목표, 규제 당국 감시 대상, AI 기반 인지 시스템 활용

국내 독자에게 왜 중요할까요?

한국에서도 자율주행 택시 서비스가 조금씩 현실로 다가오고 있어요. 카카오모빌리티, 현대자동차, 42dot(포티투닷) 등이 자율주행 기술 개발에 적극 투자하고 있고, 서울 상암동 등에서 시범 운행도 이뤄지고 있죠. 미국에서 벌어지는 Zoox 사태는 단순한 남의 나라 이야기가 아니에요.

16건의 충돌 조사라는 뉴스는 자율주행 기술이 아무리 인상적이어도, 안전 검증 없이 빠르게 상용화하는 것이 얼마나 위험한지를 다시 한번 일깨워줘요. 반면 USA투데이의 긍정적 탑승 체험은 기술 자체의 잠재력도 무시할 수 없다는 점을 보여주죠. 규제 당국과 기업, 소비자 모두가 균형 잡힌 시각이 필요한 시점이에요.

결론 및 전망

Zoox는 지금 양면의 얼굴을 보여주고 있어요. 한쪽에서는 혁신적인 설계와 쾌적한 탑승 경험으로 미래 모빌리티의 가능성을 보여주고, 다른 한쪽에서는 16건의 충돌 사고로 안전성 의문을 받고 있죠. 아마존이라는 거대한 자금력을 등에 업고 있지만, NHTSA 조사 결과에 따라 상용화 속도가 크게 달라질 수 있어요.

Waymo가 안정적 운행 경험을 쌓으며 신뢰를 구축하는 방식을 택했다면, Zoox는 더 과감한 설계로 차별화를 꾀했어요. 어떤 전략이 장기적으로 성공할지는 결국 ‘안전’이라는 가장 기본적인 기준을 누가 먼저, 더 확실히 충족하느냐에 달려 있답니다. 자율주행의 미래는 분명히 오겠지만, 그 길은 생각보다 조심스럽고 험난해 보여요.

---

주가에 미칠 영향

본 기사와 직·간접적으로 연관된 상장 종목입니다. 투자 결정 전 반드시 추가 조사를 권장합니다.

종목별 투자자 영향 분석

※ 주가 데이터는 yfinance 기준 (장중/장후 포함). 조회 시각: 2026-05-12 12:02 UTC

---

참고 출처 (2건)

• [Google News] We tried Zoox, Amazon’s robotaxi. How it stands out compared to Waymo, Tesla – USA Today
• [Google News] Not Tesla, Not Waymo: This Robotaxi Company Is Being Investigated For Causing 16 Crashes – Autonocion.com

※ 본 기사는 위 출처들을 종합·분석하여 작성되었습니다. Generated: 2026-05-12 12:02