AI 비용이 사람보다 비싸지고 있다 — 과잉 투자 시대의 불편한 증거들

Gary Marcus · NYU 교수, AI 비평가 — LLM 한계에 대한 가장 날카로운 반대 목소리 · 2026.06.21 ~ 07.05 큐레이션

AI가 인건비를 줄여줄 것이라는 약속은 어디로 갔을까요? 최근 트윗들을 보면, AI 투자 거품과 기술적 한계, 그리고 규제 공백이라는 세 가지 불안이 동시에 수면 위로 떠오르고 있어요. 장밋빛 전망 뒤에 쌓이는 불편한 증거들을 짚어봤습니다.

AI는 정말 비용을 줄여주고 있을까?

“AI is now costing some companies more than the people it was supposed to replace.”

^[1]

AI 도입이 인력 절감이 아니라 오히려 더 큰 비용 부담으로 돌아오고 있다는 현실을 짚은 발언이에요. 여기에 더해, “진짜 AGI(범용 인공지능)가 있다면 현장 배치 엔지니어가 필요 없을 것”이라는 말도 나왔어요.^[3] 즉, 지금도 사람의 손이 여전히 필요하다는 사실 자체가 AGI 주장의 허점을 드러낸다는 거죠.

투자 규모에 대한 의문도 이어졌어요. 메타와 SPCX가 잉여 AI 연산 자원을 외부에 되팔기 시작한 것을 두고, “합리적인 세계라면 이 움직임은 이미 과잉 구축이 시작됐다는 신호로 읽혀야 한다”고 짚었어요.^[4] 긍정적 효과를 명확히 입증하지도 못한 채 조 단위 투자를 계속해야 하냐는 질문도 던졌고요.^[5]

규제도 안전도 — 누가 AI를 통제하는가

“A president with the authority that Trump is now asserting could in theory put the world’s most powerful AI to repressive ends while at the same time keeping it off the market and out of the hands of rival power centers.”

^[2]

AI 권력이 특정 정치 권력과 결합할 경우 억압적 용도로 쓰일 수 있다는 경고예요. 규제 공백과 권력 집중에 대한 우려는 리트윗으로도 이어졌어요. 빅테크 주도의 ‘AI 안전 컨센서스’에 대한 비판적 시각을 담은 글을 공유했고,^[6] 남아프리카공화국 정부 문서에 AI 생성 텍스트가 무단 삽입된 사례도 주목했어요.^[7] 토큰(LLM이 텍스트를 처리하는 단위)마다 소액의 세금을 부과해 창작자에게 보상하자는 제안도 직접 내놓았어요.^[8]

기술 낙관론에 맞서 꾸준히 증거를 요구해 온 시각답게, 이번에도 화려한 약속보다 현실의 데이터를 먼저 묻고 있어요. AI가 정말 약속을 지키고 있는지, 그 질문을 멈추지 않는 것 자체가 지금 가장 필요한 태도일지 모릅니다.

📚 출처 (Sources)

1. [1]@garymarcus on 𝕏 · 2026-07-05 — ““AI is now costing some companies more than the people it was supposed to replace.””
2. [2]@garymarcus on 𝕏 · 2026-07-04 — “If this doesn’t chill you, I don’t know what will. 😱

   “A president with the authority that…”

3. [3]@garymarcus on 𝕏 · 2026-07-04 — “Indeed: if we actually had AGI we would not need forward deployed engineers.”
4. [4]@garymarcus on 𝕏 · 2026-07-01 — “Reselling “excess AI processing capacity”: first $SPCX, now $META.

   In a rational world th…”

5. [5]@garymarcus on 𝕏 · 2026-07-02 — “Should we be spending literally trillions on a speculative bet when we can’t even solidly …”
6. [6]↻ RT@garymarcus on 𝕏 · 2026-07-02 — “”consensus” can’t just built by big tech! let’s all be careful of regulatory capture and e…”
7. [7]↻ RT@garymarcus on 𝕏 · 2026-07-04 — “South Africa became the first country to withdraw a national policy document after officia…”
8. [8]@garymarcus on 𝕏 · 2026-07-02 — “A small tax on every token produced could be transformative, without putting the governmen…”

본 글은 Gary Marcus(@garymarcus)이(가) 지난 14일간 X(트위터)에 올린 게시물 중 8건을 인용해
Claude(Anthropic)가 한국어로 큐레이션·해설한 것입니다. 원문 저작권은 작성자에게 있으며,
출처 목록의 [n] 번호 또는 본문 내 [n] 표시를 누르면 원문 트윗으로 이동합니다.